Как я и не удивлен этой новостью! Ведь ведущие онкологические учреждения, совместно с экспертами и Российским обществом клинической онкологии, решили разработать критерии оценки клинической значимости применения противоопухолевой терапии. Вроде бы как хорошо, что разрабатывают критерии, чтобы понять, насколько эффективны новые противоопухолевые препараты. Но представляю себе, как это выглядит.
Может быть, теперь у пациентов будут проводить опросы вроде: «Улучшились ли ваши отношения с противоопухолевым препаратом после начала приема?» или «Самочувствие, сонливость, отношения в семье – по 10-балльной шкале, как это изменилось после химиотерапии?».
Может быть, кто-то будет ставить оценки эффективности лекарства по количеству смешных снов, которые приснится пациенту после его приема.
Представляю критерии RUSSCO на практике.
Пациент выходит из процедурного кабинета и опрашивает его врач:
— Доктор, скажите, а какой у меня сейчас уровень клинической значимости — 7 или 8? Я надеюсь, что уже по крайней мере 8, ведь то, через что мне приходится проходить, точно заслуживает такой оценки!
А врач, подсматривая в таблицу критериев и делая недостижимое лицо, отвечает:
— У вас, к сожалению, пока всего лишь 6, но не расстраивайтесь, у нас есть план лечения, который должен повысить ваш уровень значимости в глазах шкалы!
Интересно, а насколько высокий должен быть уровень значимости, чтобы заработать скидку в аптеке или подарок после каждой дозы противоопухолевого препарата? Может быть, при достижении определенного показателя, пациенты получат карту постоянного клиента со скидкой на весь ассортимент аптеки?
А как оценивать тех, кто отказывается от лекарственной терапии и предпочитает альтернативные методы лечения?
Можно ли им зачислить какие-то баллы за веру в силу своего организма и отсутствие побочных эффектов от химии? Может быть, для них также нужно разработать свою шкалу оценки, чтобы все были довольны своими результатами и уровнем значимости.
А еще вспоминается анекдот про пациента, который говорит своему врачу:
— Доктор, а что вы посоветуете от рака – химию или магнитотерапию?
— Конечно, химию!
— Почему?
— Потому что магнитотерапия вам не поможет, а мне даст комиссию!
Ну, а если серьезно, конечно, важно разрабатывать критерии оценки клинической значимости применения противоопухолевой терапии, чтобы понимать, насколько она эффективна, и как можно улучшить результаты лечения пациентов. Надеюсь, что новые стандарты и шкалы оценки действительно помогут улучшить качество медицинской помощи и обеспечить пациентов доступом к современным и эффективным методам лечения рака.